Elon是对的-Kinda-我们应该认真对待AI || 2017年八月

最初写于2017年8月13日

最近,科技行业的两家巨头一直在争夺口水牌。 马斯克(Elon Musk)最近声称,人工智能对人类构成威胁。 Facebook创始人马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)迅速批评马斯克为“相当不负责任”。 马斯克没有错过任何一个节拍,并发推文说扎克对主题的理解是有限的。

好家伙。

让我们忽略这种交流中的琐碎言论,而专注于马斯克最初提出的主张。 马斯克的第一个论点是人工智能(AGI)可能会给“文明的存在带来根本性的风险”,我们需要“积极主动地进行监管”。 这就提出了“如何”的问题。

它不会通过自动的,杀手级的机器人,也不会通过不断变化的,永无止境的计算机病毒来实现,但是已经发生了很小的,逐渐的经济影响。 实际上,很明显,人工智能和自治系统已经在扰乱我们的世界。 人工智能正在改变我们的世界,我们必须适应它或面对后果。

人工智能由于其创新的方式可以增加投入,因此有可能在世界范围内对劳动力市场造成巨大破坏。 我和其他人认为,人工智能是资本和劳动力的混合投入。 AI能够一次做出决策,减少劳动力并更换旧机器。 人工智能程序可以分析和分类成千上万个文档,这需要人类花费数月的时间,而在几分钟之内就可以完成,它还可以用于机器人和其他智能机器中以简化制造流程,因此保证了它是一种混合资本。 -人工输入。

这就是为什么AI是一把双刃剑。 人工智能具有自主学习的能力,因此它可以提高其性能并最终超越并取代人类的绩效,而无需人工干预。 会更换工作吗? 是。 会有工作大屠杀吗? 不,还记得Luddites吗?

像所有新技术一样,人工智能正在同时创造和破坏工作,除非以空前的速度,而且我们没有适应。 人工智能正在暴露许多其他机构内部的深刻系统缺陷,因为工人正蒙蔽双眼并且无法适应其技能。 这是一个严重的问题。 系统性缺陷正日益明显,并通过负面经济现象得以体现。 自大萧条以来,经济复苏一直呆滞,工资一直停滞不前-许多推测技术在这方面无济于事。

影响不仅限于经济学。 经济不确定性和民粹主义之间的联系是众所周知的,选民中的某些人已经开始倾向于反对这些新技术。 人工智能和自动化技术可能很快成为政治上两极分化的话题,这将破坏为适应这些技术所做的一切努力。 在减轻负面外部影响之前,我们所有人都必须了解AI的影响,这一点至关重要。

Elon的观点是正确的,即AI可能威胁到我们的社会,不是通过失控的机器人或程序,而是通过经济和政治表现来威胁我们的社会。 杀死人类的机器人可能不会成为常态,但是如果我们不小心,我们的机器人将带来经济后果,隐私问题,并引起政治内斗。 我们必须接受它并为此做好准备,因为AI的好处胜过它将带来的任何风险。 但是,我们首先要解决生活中不可避免的入侵和破坏。 我们可以从了解它的应用开始,提出负责任的法规,并改革我们的教育计划,以使工人具备所需的技能。

我们需要认真对待AI,否则这样做是愚蠢的。 人工智能的优势太大,无法忽视和驱除。 我们必须开发这些系统,但是我们必须负责任地这样做。 我希望我们能够团结一致,为创造一个为此做好准备的世界。 我们必须为不可避免的后果探索可能的解决方案,定义我们的界限,并负责任地部署这些技术,因为如果没有,没有别的方法可以帮助我们。